STJ nega pedido de Arruda para suspender uma ação penal da Pandora

Decisão é do ministro Reynaldo Soares da Fonseca e equivale a fase anterior à de instrução de um dos 22 processos

O ministro Reynaldo Soares da Fonseca, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou pedido feito pelo ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda (PR) para suspender ação penal oriunda da Operação Caixa de Pandora, deflagrada em 2009. Com a negativa, a defesa agora precisa apresentar resposta ao STJ, em vez de parar o processo.

Os advogados do ex-governador ajuizaram reclamação no STJ atacando decisão da 7ª Vara Criminal de Brasília que determinou o prosseguimento da ação penal e abriu prazo para a defesa apresentar resposta à acusação. Para os defensores, a resolução descumpriria o que fora decidido pela Quinta Turma do STJ em 2016 e em outra ocasião, em liminar concedida pelo ministro Reynaldo Soares da Fonseca.

As decisões do STJ determinaram perícia nos gravadores utilizados pelo ex-secretário Durval Barbosa, impedindo o fim da instrução probatória e a prolação de sentença até a realização (ou tentativa) de exame dos equipamentos. Mas essa decisão não vale para a fase anterior à arguição de testemunhas.

Conforme o ministro afirmou ao não conhecer da nova reclamação e extinguir o feito sem resolução de mérito, a decisão do STJ não tem o efeito de suspender as ações penais da Caixa de Pandora que se encontram na fase de resposta à acusação. Dessa forma, não haveria ilegalidade na deliberação da 7ª Vara Criminal de Brasília, que determinou o prosseguimento do processo.

STJ Pandora by Metropoles on Scribd

Maior extensão
“Em momento algum se determinou o sobrestamento do feito já na fase inicial do artigo 396-A do Código de Processo Penal, o que demonstra que o reclamante pretende dar ao julgado desta Corte extensão maior do que a que efetivamente tem, o que desautoriza o manejo da reclamação, ante a ausência de interesse processual na modalidade adequação”, justificou o relator.

Reynaldo Soares da Fonseca afirmou que a decisão do STJ “claramente proibiu o fim da instrução probatória e a prolação de sentença até que fossem ultimados todos os esforços considerados possíveis e necessários por este relator para a localização dos equipamentos em questão”.

Tais providências, segundo o ministro, foram tomadas pelo magistrado de primeiro grau, “o que demonstra, em princípio, sua boa vontade em atender aos comandos judiciais emanados desta Corte”.

Para o relator, está correta a decisão reclamada quando afirma que o prosseguimento da fase instrutória da ação penal não gera prejuízo para a defesa. A razão é que os demais elementos de prova nos quais a denúncia se apoia podem ser objeto de contraditório, e o eventual resultado da perícia nos gravadores será avaliado no desfecho processual.

Caixa de Pandora
Em 2010, o então governador do DF chegou a ser preso por ordem do STJ, sob a acusação de coagir testemunhas e obstruir as investigações sobre suposto esquema de corrupção no seu governo. Em delação, um ex-secretário da gestão de Arruda, Durval Barbosa, entregou à polícia gravações do que ficou conhecido como Mensalão do DEM.

Procurada pela reportagem, a defesa de Arruda disse que estudaria a decisão antes de se pronunciar. (Com informações do STJ)

Fonte: Metrópoles

Foto: Ariel Costa/Flickr